한국 산업통상자원부는 23일, 일본 정부가 2019년 한국에 대해 시행한 반도체 원자재의 엄격한 수출 규제에 대한 세계무역기구(WTO) 제소를 철회했다고 발표했습니다.
16일 양국 정상 간의 회담에서, 일본 정부는 수출 규제를 해제하겠다는 발표와 함께, 한국 측이 WTO 제소를 철회하겠다는 발표를 한 바 있습니다.
또한, 산업통상자원부는 일·한 양국이 서로 상대국을 수출 관리 우대국에서 제외시키는 문제로, 일본을 우대국으로 복귀시키는 행정 절차에 착수했다는 것도 밝혔습니다. 윤석열 대통령은 21일 일본의 대응을 기다리지 않고, 한국 측이 먼저 복귀 절차를 진행하도록 지시한 바 있습니다.
위 글에 대한 일본반응 야후재팬
일본반응1)
한국 대통령인 윤석열의 일본과의 "해빙"을 위한 구체적인 액션 중 하나로, 이번 조치는 상당히 큰 의미를 지닐 것으로 보입니다. "관계 개선"이라는 말로 간단하게 말하기는 쉽지만, 일본에 대해 비판적인 의견이 있음에도 불구하고, 한국 측이 관계 개선에 대한 "진지성"을 보여주고 있다는 점은, 일본 측에서는 호의적으로 받아들여질 것으로 생각됩니다.
이전처럼 "가까워서 먼 나라"로부터 일한 관계 탈피를 위해 이웃 나라의 리더가 이러한 움직임을 취하면서, 일본 측의 대응도 기대될 것입니다. 한국과의 관계 개선은 동아시아의 안정에 필수적인 요소가 될 것입니다. 앞으로 기대해볼 일입니다.
일본반응2)
한국이 일본에 대해 내놓은 대응 조치는 WTO 제소와 한국 측에서도 우대 조치 중단이었다. 특히 WTO 제소는 일본이 한국에 대한 수출 관리 우대 조치 철회(화이트 국가 스탯의 박탈)와 일부 제품에 대한 라이선스 심사 강화의 타당성과 관련된 것이었다.
한국 측 주장에서 중요한 논점은 두 가지가 있었다. 하나는 안보무역관리 조치가 WTO의 안보보장 예외로 정당화되는지 여부이고, 둘째는 WTO 심사 절차에서 심사원의 선출은 어떤 방법으로 이루어져야 하는지에 대한 문제이다.
전자의 문제는 실제로 확산 방지나 경제 제재에 있어서 안보무역관리라는 정책 방법 자체가 자유무역의 원칙을 침해하는 것인지 여부이며, 후자는 양국(이 경우 일한)의 동의하는 심사원이 존재하는지 여부였다.
그 의미에서, 문제가 논의 없이 정치적으로 해결된 것은 환영해야 할 것이다.
일본반응3)
일본의 대응을 기다리지 않고 한국측이 먼저 복귀 절차를 진행하도록 지시했습니다. 사실 "화이트 국가"에서 제외된 이유는 사용량 미보고나 정례회 무단 결석 등 "협약 위반" 때문입니다. 그것을 강제징용 노동자 등 다른 차원과 연관시켜 정치 결론 등 이번 행동이나 가이드라인 불명확 유연 자세를 취해도 법에 따르지 않는 "초법규적 조치"를 일본은 취해서는 안 됩니다. 과거 그러한 조치에 순응하여 여러 사업을 정치 이용·여론 유도에 이용되었습니다. 구 화이트 국가(현재 그룹A)는 서양 국가로서 높은 신용과 신뢰가 있는 나라에 한정됩니다. 조약·협정을 지키지 않고, 화기관제 레이더 조사와 같은 준군사적 도발을 하고, 그 후의 공표도 기만적인 "안보상의 심각한 우려국"에 대해서는 또한 경제산업성의 회의실에 담당자를 불러 "그룹 A 부적합" 통지를 매스컴 공개로 진행하는 것이 최선입니다.
일본반응4)
제가 이해하기로는, 이것은 취소할 필요가 없었던 것 같습니다. 합의 위반으로 제외된 것이 이유이며, 영토 문제도 있고, 화이트리스트로 다시 돌아갈지 알 수 없습니다. 일본 측은 확실히 이길 수 있는 수준의 문제라고 믿고 있기 때문에 그다지 걱정하지 않고 있습니다.
만약 한국 측이 아직도 제재 조치를 믿는다면, 취소할 필요는 없다고 생각합니다. 한국 국민의 만족도를 위해서라면 필요한 것일지도 모릅니다.
일본 측은 화이트리스트를 지정한 것에 대해서는 명확하게 사과해야 합니다. 확실히 한국의 화이트리스트 지정은 잘못되었습니다. 화이트리스트 국가의 조건에 없는 것을 지정했으니까요. 심지어 전기 제품 수입 수출이 많은 대만에서도 화이트리스트 지정이 되어 있지 않습니다. 게다가 서류만 있다면 물류가 중단되지 않으니까요?
화이트리스트 지정을 진행한 의원들이 책임을 묵인하는 것이 마음에 들지 않습니다. 자민당이었던 걸로 기억하는데, 여당과 야당, 한일 대화를 진행하는 의원들만 많은 걸로 알고 있습니다. 이는 마치 빈 수첩 발급한 것과 같습니다. 끝까지 안 건드리는 게 맞을 것 같습니다.
일본반응5)
B 그룹으로의 강등이 있었던 배경을 고려하면 WTO 소송 철회가 무의미합니다. 한국이 A 그룹으로 복귀하려면 일단 일본에 대한 개선 대책에 대한 답변을 제시하고, 일본이 이를 합당하다고 판단하면 A 그룹으로 복귀가 인정될 것입니다. 그러나 현재로서는 그런 답변도 없기 때문에, 한국측이 스스로 착각하고 있는 것 뿐입니다.
확실히, 일한 정상회담 전 브리핑에서는, 관료들의 독단적인 행동으로 인해 A 그룹 복귀의 길목을 일본측도 검토한다는 발언이 있었던 것으로 기억합니다. 그러나 그것을 간파한 국회의원이나 이성있는 행동을 하는 사람들 덕분에, 일찍이 A 그룹 복귀라는 최악의 상황은 면하였습니다.
한국의 구실에 속아 넘어가지 않도록 감시의 눈을 뜨고 있어야 합니다.
일본반응6)
일본이 왜 그렇게 서두르는 걸까요? 어차피 다시 새로운 정치인이 나오면 반대로 돌아갈 가능성도 크니까요. 일본은 서둘러할 필요 없이, 레드 그룹과의 완충 역할을 계속 유지하는 것도 좋은 것 같습니다. 정치와 스포츠를 섞는 것은 어떨까 생각하지만, 이번 야구 대회를 예로 들면 여전히 변함 없었지만, 어제부터 조금 뉘앙스가 바뀌기 시작한 것 같습니다. 저쪽에서는 이제 거리를 좁히는 기회로 생각하고 있겠지만 조심스럽게 해 주었으면 합니다.
일본반응7)
윤대통령이 국민의 반발을 받으면서도 일본과의 관계 개선을 위해 노력하는 것은 솔직히 받아들일 만하다고 생각합니다. 한일의 문화 교류는 회복되어오고 있으며, 여행 왕래도 국민 수준에서도 좋은 흐름이라고 생각합니다. 다만 정권이 바뀌면 뒤집어질 수 있는 과거의 교훈을 바탕으로 그런 경우에 대한 보복 제재를 명확히 제시해놓는 것이 좋다고 생각합니다.
일본반응8)
여당 정치인과 대통령이 바뀌었을 뿐인데도 이렇게 국가의 정책이 전환될 수 있다는 것은 놀라운 일입니다. 그러나 정반대의 상황이 발생할 가능성이 있기 때문에, 4년 후에 정치당이 바뀌면 다시 대립할 수도 있지 않을까 의심이 듭니다. 예를 들어 문 대통령 시절의 자위대기에 대한 레이더 조명 등의 무례한 행동이나 우호국에서 빠져나간 이유 등을 잊지 말아야 합니다. 이웃국가인 대한민국은 언제 어떻게 변할지 모르는 것 같기 때문에 일본은 신중한 대응이 필요합니다.
일본반응9)
이러한 것을 거리낌없이 말하는 것은 아니지만, 윤 대통령의 일본과의 관계 개선을 위한 적극적인 자세는 충분히 평가할 가치가 있다고 생각합니다. 그러나 대통령 개인은 그렇다 치더라도, 비정상적으로 활발하고 비생산적인 좌파 집단이 나라를 주름잡을 수 있을 정도로 신뢰할 수 없는 나라를 믿는 것은 어렵습니다. 이치로 선수는 아니지만, 앞으로 30년간의 활동 연속성과 결과를 바탕으로 판단해야 할 것입니다.
일본반응10)
산업 구조가 비슷한 이웃 나라를 화이트리스트로 만드는 것은 불가능하다. 7할이 겹친다. 일본의 우수한 부품을 마음대로 사용해 조립하여 수출하고 일본 종합 제조업체와 경쟁하는 국내 업체들은 곤혹스러운 상황을 겪고 있다. 최종 조립 단계에서 가장 큰 이익을 얻을 수 있기 때문이다. 화이트리스트는 본래 산업 구조가 서로 다른 국가들이 융통성을 높이기 위해 맺어야 하는 것이다. 이는 일본 종합 제조업체들에게는 불이익이 될 것이다.